En medio de la polvareda levantada ayer por la resolución VINCULANTE (por si algún anormal @Bebgon de twitter aún no se ha enterado) del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo sobre la Doctrina Parot, de una "discusión" en FB con Billy el Niño y de leer gilipolleces varias de fachitas amenazando de muerte a diputados, expongo mi punto de vista:
- Existe, desgraciadamente, una GRAN diferencia entre lo JUSTO y lo LEGAL.
- En vez de, como es costumbre en este país, echarle las culpas al empedrado (en este caso al Tribunal), los soliviantados por esta resolución deberían cabrearse con los legisladores gilipollas que "no se dieron cuenta" que su "ley" era contraria a los Derechos Humanos.
- EN NINGÚN MOMENTO he dicho que estuviese a favor de ETA, aunque después de leer a alguno te entren ganas de golpearle hasta la muerte con una cucharilla de café.
- También muy típico de este país es el doble rasero: si, inJUSTAmente liberan al asesino/violador de mi hija y yo le mato, invoco a los Derechos Humanos porque mi crimen está justificado... MEEEECC, error. Tu crimen es igual que el que haya cometido el otro y, si se te aplica una LEY que atenta contra tus Derechos Humanos, tendrás esa opción. Si no, jódete y púdrete en la cárcel porque, desgraciadamente según ciertos casos es ILEGAL matar a la gente.
- Segunda ración de doble moral: los muertos de ETA sí que deben ser defendidos por todos, ya que la banda terrorista mató indiscriminadamente, pero claro, los muertos por el franquismo que aún jalonan las cunetas de este ""santo"" país, es algo que debemos superar y no guardar rencor. Hombre, no seáis demagogos.
Por cierto, y como corolario final: si se induce a suicidio, como está ocurriendo con los desahucios, también es delito. Por que vayáis preparando la lista de los diputados, banqueros, presidentes de constructoras, del Gobierno y tal a los que vais a denunciar por haber MATADO gente.
Qué país, qué asquito...
