No, ya que es una reacción normal a políticas injustas que se padecen por culpa de personajes que usan la política en su beneficio, no en el de los ciudadanos. Los políticos y gobernantes deben ser capaces de asumir que sus actos tienen consecuencias y que no siempre van a tener a sus palmeros para protegerles y lamerles el culo. Otra cosa es el acoso a familiares, en la que no estoy para nada de acuerdo, y menos si hay niños por medio.
No. El Congreso es una zona pública y los ciudadanos están en su derecho Constitucional de manifestarse y expresar su opinión en cualquier espacio que sea de dominio público. Que ciertos congresistas y/o senadores usen el derecho a la libre expresión para no modificar la entrada en el diccionario referente a Franco legitima que el pueblo al que gobiernan goce de la misma libertad de expresión. ¿O sólo se puede estar cerca del Congreso cuando los aficionados del Atlético de Madrid están celebrando un título en Neptuno?.
No. Forma parte de su trabajo. Además, si hubiese un cierto sentido de la vergüenza, del deber, y de saber que a los que están apaleando e identificando indiscriminadamente son a los que deberían proteger, estos insultos no deberían producirse. Es otra reacción a la política de represión por parte de los actuales gobernantes, que pretenden que un cuerpo de seguridad del Estado sean sus matones particulares.
Sí. Es mobiliario urbano y sale de los impuestos con los que nos están breando desde el Gobierno, bien sea el central o el autonómico. La manifestación es legítima, pero el tener que quemar contenedores no lo es. No nos podemos quejar sólo cuando lo hacen los ultras de equipos de fútbol y luego pretender hacerlo nosotros.
Sí, pero con matices. La prostitución debería ser reglamentada y legalizada, ya que ningún Gobierno adorador de cruces tiene derecho a criminalizar el que una mujer quiera vender su cuerpo. Además, así desaparecería la economía sumergida que genera, la trata de blancas y los abusos y comercio a los que están sometidas las mujeres de paises más pobres. Es una hipocresía de primer grado el prohibir este tipo de actividades basándonos en rancias creencias que deberían quedarse donde están: en las iglesias y en las casas de los devotos.
Siempre y cuando se sancione de empleo y sueldo a los agentes de Policía que no estén debidamente identificados según marca la ley, así como a los mandos responsables de los grupos que actúen en dichas manifestaciones.
No. Es absurdo. Es de patio de colegio o "mira mamá, se meten conmigo". Por favor...
Aún habiendo sido uno de los participantes en más de un y más de dos botellones, sí. Pero, como en otras preguntas, con matices: los ayuntamientos deberían habilitar zonas para realizar consumo de alcohol al aire libre. Si quiero beber no tengo por qué hacerlo en mi casa u obligarme a ir a consumir a un bar que esté abusando en el precio de las bebidas de ínfima calidad que sirve, pero, obviamente, sin molestar a nadie en zonas adecuadas para ello.
Resumen y colofón final:
A mi parecer, y debido a la impopularidad del actual equipo de Gobierno (muy merecida, por otra parte) se les ha encogido el escroto hasta el ombligo, por lo que deben forzar a que la gente no se queje y, en caso de hacerlo, a pasar por caja para llenar las arcas de las que luego rapiñar (y encima vender como triunfo en plan "la economia se recupera").
Y aún salen palmeros que ven esto como una medida de mantener el orden. Y los justifican. Y los protegen. Y los volverán a votar. Mientras que esta sociedad no deje de ser gilipollas, hay poco que hacer.
